Zoeken in collecties

Adrianus Smits, geboren te Besoyen waarschijnlijk in 1740, werd in 1765 aangenomen in Uden en was er van 1783 tot aan zijn dood op 7 december 1815 prior (In Uden 1986, p. 15, foutief 15 december als sterfdatum vermeld). Onder zijn prioraat werd het land van Ravenstein in 1794 be¬zet door de Fransen en in 1800 afgestaan aan de Bataafse Republiek. In 1812 werd het klooster opgeheven en moesten de Kruisheren er verdwijnen

Albertus van der Voort, zestiende prior van het convent sedert de stichting (1730-1747), overleed 1 april 1747. Tijdens zijn prioraat (volgens Schutjes aangevangen in 1731) werd in 1743 de Latijnse School geopend, die was opgericht door W. Peynenburg (ziVW-P017-Ud094), die zijn opvolger zou worden. Hijzelf was vanaf het begin er als leraar aan verbonden. Mogelijk is naar aanleiding hiervan zijn portret geschilderd. Aan deze prior wordt intern toegeschreven een niet onaanzienlijke uitbreiding van liturgische voorwerpen. Dit is niet juist. Slechts de ampullen met schaal (VW-P017-Ud0175) en het wierookvat met scheepje (VW-P017-Ud0176) werden in de jaren 1738 en 1739 toegevoegd aan het kerkelijk bezit, waarvan het laatst genoemde als gevolg van schenking. Een gedeelte van het boekbandbeslag, beschreven onder VW-P017-Ud0461, alsmede het losse beslag, vermeld onder VW-P017-Ud0460, dateren ook uit zijn tijd en zijn hoogstwaarschijnlijk toen ook verworven. De ciborie (VW-P017-Ud0157) en de twee kandelaars (VW-P017-Ud0182), die steeds zijn beschouwd als zijnde aangeschaft door deze prior dateren uit de negentiende eeuw. Ook de canonborden (VW-P017-Ud0209) welke hij zou hebben verworven, zijn negentiende eeuws. Hermans leest foutief "aetatis 31". Voorts "Kolem pinxit 1734", hetgeen niet overeenstemt met de huidige inventarisatiegegevens. Zonder twijfel valt thans de naam 'Canen' te lezen. Wat betreft het jaar van vervaardiging is nagenoeg zeker
'1773' te lezen. Evenwel moet worden opgemerkt dat het tweede cijfer 7 in dit jaartal anders van vorm is dan het eerste. Bovendien is het cijfer 3 hier anders geschreven dan in het getal '34' van zijn leeftijd. Onder deze beide cijfers is het doek geretoucheerd. De vraag is gewettigd of bij een restauratie het jaartal is veranderd, temeer omdat het portret van deze persoon (op 34-jarige leeftijd) dan 26 jaar na zijn dood zou zijn vervaardigd. Heel misschien is bij deze veronderstelde restauratie ook de naam van de schilder gewijzigd